Lechuga podrida

Dice Podeti: "La lechuga criolla es la que se pudre más rápido, porque es la que absorbe más agua."

Yo tengo una versión distinta: La lechuga criolla absorbe más agua, porque se pudre más rápido. Fuente: otro verdulero.

Me parece que esto es un tema huevogallinesco donde no está claro cual es la causa y cual el efecto.

O sea: que en el caso propuesto por el primer verdulero (llamémoslo "X"), con sólo no mojarla, la lechuga de referencia no se pudriría tan rápido y duraría igual que las otras. En el segundo caso (verdulero "Y"), la lechuga criolla va a descomponerse antes que las otras variedades de cualquier manera. Se le agrega más agua simplemente para que tenga mejor presentación y poder así engañar a los solteros cuarentones, que viven solos y se cansaron de comer pizza y hamburguesas; y como el espejo les devuelve una imagen desagradable, tuvieron una gran idea: "Me voy a la verdulería, compro una lechuga bien pintona y me hago una ensalada. Sí."

Opino que habría que formar una comisión que estudie el tema.

Prohibido llamarse remigio

Dice remigio: "... poné un filtro para que los comentarios que incluyan la palabra "blogspot" o la frase "en mi blog" se eliminen automáticamente".

Estimado remigio: yo soy uno de los que pone la palabra "blogspot" en sus comentarios. ¿No te parece un poco extremista tu pedido? ¿No podemos dialogar, y digamos... llegar a un entendimiento? ¿No existirá un punto intermedio entre nuestras posiciones?

Los dos demonios

Dice Podeti: "¡Epa, pará la moto, todos los puntos intermedios son malos!"... "El 'punto intermedio' no existe." ... "El 'punto intermedio' entre dos opiniones contrapuestas no es la verdad última a la que debemos aspirar. Porque a veces, una de las opiniones contrapuestas tiene razón." ...

A riesgo de ganarme el odio de las dos últimas personas a las que soy indiferente, me parece que esto está relacionado a la célebre "teoría de los dos demonios".

Esta teoría tiene dos aplicaciones diametralmente opuestas (según quien la utilice), pero vamos a analizar la que dice que "no pueden haber simultáneamente dos demonios". O sea, que si en una controversia uno hace cosas malas, el otro automáticamente es bueno.

Esto lo vemos constantemente en la versión hollywoodeana de la historia: al protagonista le matan un primo segundo, y el se venga ("hace justicia" dicen los subtítulos) asesinando hasta al perro de su enemigo. Final feliz, con el muchacho abrazado por sus compañeros y posiblemente un chiste, para olvidarnos del baño de sangre que acabamos de presenciar.

Opino que esto, (la teoría de los dos demonios) no es tan absoluta como nos la quieren presentar. Muchas veces, ninguno de los participantes de la contienda tiene razón, ambos son malos y el único argumento que tienen para justificar su barbarie es "él empezó primero".

Entonces vemos dos hordas que se matan a la salida de un partido, y un entrevistado dice: "lo que pasa es que estos hijoputa usan revólvere, cuando nootro sólo usamo cuchios. ¿Hasta cuando nos vamo dejá atropellá?".

Claro que también pueden haber situaciones en que ambos contendientes son buenos (¿la teoría de los dos ángeles?), pero son las menos.

No dudo que ahora van a aparecer varios que tratarán de explicarme la "teoría de los dos demonios": pará, pará, estás equivocado, en realidad la teoría de los dos demonios significa que...

Bueno, está bien, no se enojen, estoy seguro que podremos ponernos de acuerdo y encontrar un punto medio.

Pasen, esta es mi caverna.

Dice norteno sobre el caso García Belsunce: "...la corte debera enviar a prision a todos los envueltos en el antes durante y despues de la muerte y asi se quebrara la voluntad ferrea de algun inocente y la verdad saldra a la luz"

Ahh, pero que interesante...

Así que ésta es la solución de norteno. Metamos en cana a todo el mundo hasta quebrarle la voluntad a algún inocente ! De esa forma, la verdad y la justicia será servida !

Y porque no les ponemos grilletes? Así será más fácil quebrarle la voluntad a los inocentes.

Encarcelemos a los parientes, al personal de servicio, a los guardias, y porque no, a todos los vecinos de la fallecida. También a los camilleros que se llevaron el cuerpo, los forenses, y sepultureros. Despues de todo, cada uno de ellos estuvieron envueltos en la muerte ya sea antes, durante o despues.

Propongo lo siguiente: si un colectivo atropella a un peatón, encarcelemos a todos los que viajaban en él. En poco tiempo, alguno de los pasajeros se quebrará y la verdad saldrá a la luz.

Pero andaaaaaa...

Oda al par de medias incompleto.

Dice Podeti: El Par de Medias Incompleto: ¿Espejo de nuestras miserias?

Sin duda alguna. El par de medias incompleto es una ocasión de sufrimiento para el bien nacido.

En primer lugar, por la enorme cantidad de tiempo que le dedicamos a buscar el medio par desaparecido. Tiempo que quitamos a otras actividades más productivas y/o realizadoras, tales como ver Videomatch, completar crucigramas que otros empezaron, o escuchar una editorial de Bernardo Neustad.

Y luego, cuando ya hemos asumido la pérdida, viene la duda que acongoja: ¿que hacer con la media restante?

Si la tiramos, nos sentimos como si fuéramos unos despilfarradores sin alma. "Pensar que tanto trabajó mi madre para regalarme ese par de medias adornadas con pomponcitos, y yo no las supe cuidar".

También podemos guardarlas en un cajón, con la esperanza fútil de que algún día (sí, claro) aparecerá la compañera.

O bien, darle un uso práctico: guardador de botones; filtro para pinturas; repuesto para el atrapa pelusa del lavarropas...

Yo por mi parte, he puesto en práctica el siguiente sistema, que si bien no es una solución definitiva, estira el lapso en el cual debo hacerme cargo del problema:

1) Cada vez que compro medias, adquiero por lo menos 4 pares del mismo modelo.

2) Voy utilizando las ocho medias en forma rotativa, de tal manera que se gasten y/o decoloren en forma pareja, y no se aprecie diferencias entre ellas.

3) A medida que las voy perdiendo (generalmente de a una) siempre puedo completar el par que voy a usar, hasta que (por supuesto) pierdo la media número 7.

4) Aquí se produce la crisis que indiqué anteriormente, pero al estar más espaciada en el tiempo, es más fácil de sobrellevar.

5) Si noto que me encuentro en una etapa particularmente sensible de mi vida, en lugar de 4 pares compro 6 u 8.

Espero que lo anterior sea tomado como un servicio, y aprovechado como se merece.

Lenguaje políticamente correcto

Dice Gabriel Noel: Los ndembu de Zambia, pese a ser todos de piel de color oscura, llaman “blancos” a los de piel más clara y “negros” a los de piel más oscura. Así que lo de Yogurtu Nghe, de Les Luthiers – que su piel era tan oscura que en la tribu le decían “el negro” – no es tan exagerado como puede parecer.

Leyendo el artículo, quedé pensando largamente cuanto hace que no leo la palabra "negro" (o "de raza negra") referida a las personas originarias del África subsahariana.

Por otra parte, haciendo una libre asociación de ideas, se me ocurrió que los norteamericanos, especialistas en usar términos "políticamente correctos" (es decir, la utilización de eufemismos y giros idiómaticos para no decir las cosas con su verdadero nombre) llaman a los hijos de italianos "ítalo americanos", a los de franceses "franco americanos", a los de irlandeses "irlandés americano", pero los hijos de nativos de Zambia, Congo, Angola o cualquier nación de Africa, son "afro americanos".

¿Porque los primeros no son "euro americanos"? ¿Porque los segundos no son "zambio americanos", "congo americanos" o "angolo americanos"?

En un principio pensé que podría deberse a que en el primer caso está perfectamente determinado su orígen tanto por su apariencia física, como por su apellido y la posibilidad de rastrear documentalmente su pasado, cosa que no puede hacerse en el caso de los descendientes de esclavos, que perdieron hasta su nombre al ser secuestrados. Sin embargo, esto sigue ocurriendo aún con los nuevos inmigrantes, de los que se conocen los mismos datos que de los europeos.

¿Alguien sabe porque? ¿A alguien le importa? ¿Seguiré pudriendo a Baterflai, o habrá sido sólo uno de esos días?

Interesantes cuestiones, que espero algún día se develen.

Diccionario

Estimados:
Para aquellos que quieran visitar la provincia de Córdoba, les dejo un diccionario bilingüe Castellano-Cordobés, para que se ubiquen y entiendan algunos términos equivalentes que se usan allí.

Castellano / Cordobés

Sandwich / sánguche
Omnibus / ónibus
pelado / pelau
Alberto Fernández / Marcelo Falo

Mentiras

Estimados: como estoy seguro que si me meto con alguien del gobierno me voy a comer una demanda, no pienso opinar sobre el tema de este post, y ocuparé mi tiempo libre en contarles la historia de alguien que no tiene nada que ver con esto.

El Dr. Paul Joseph Goebbels (29 de octubre de 1897 - 1 de mayo de 1945) fue el ministro de propaganda del gobierno de Adolf Hitler (en alemán Propagandaministerium) en la Alemania Nazi.
Fue una figura clave del régimen, conocido por sus dotes retóricas y su capacidad persuasiva. Fue quizás el más leal de los colaboradores del Führer.
Una famosa cita de Goebbels, repetida hoy en día con profusión: "Miente, miente, que al final algo quedará... ...cuanto más grande sea una mentira, más gente lo creerá...".

Elaboró (o por lo menos se le atribuyen a él) los 11 principios de la propaganda. Y ojo que no estoy diciendo publicidad, que es otra cosa...

• Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
  
• Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
  
• Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".
  
• Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
  
• Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
  
• Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad."
  
• Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
  
• Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
  
• Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
  
• Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
  
• Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.

Bueno, en mi próximo comentario, quisiera hablarles del clima..

Gath y Chavez

Un cuñado dice: La palabra “piringundín” proviene de la deformación del nombre de un célebre prostíbulo rosarino, que, como suele ocurrir en algunos locales comerciales, tomaba el nombre de sus propietarios, dos gallegos llamados Pérez y Gaudín.

Muy cierto. Algo parecido sucedía con las famosas tiendas Gatichaves, que eran de los sres. Gath y Chavez.

Fósforos II

Mirko dice: Dcoctor Froi, debo disentir sobre el tema del dulce de leche dado que el mismo no tiene nacionalidad, por la sencilla razón que es tan elemental su elavoración que desde hace siglos se lo conoce en Rusia y en cualquier nación que disponga de leche tanto de vaca como de cualquier otro animal de corral, sería como buscar el orígen de la manteca o el queso.Con respecto al fósforo le aclaro que M. Moreno viajaba a Inglaterra a patentar el primer invento argentino pero fue envenenado por gente de J. Walker para apropiarse de la fórmula.

Estimado Mirko: no hay disenso, ya que Ud. afirma exactamente lo mismo que dice el artículo, es decir, que el dulce de leche no es un invento argentino, y que ya era conocido en otros lugares con anterioridad, como en Rusia, por ejemplo. En realidad es una confirmación del texto, lo que le agradezco mucho.

Por otra parte, ahora comprendo la frase que dijo Saavedra al enterarse de la muerte de Moreno (su rival político) "Hacía falta tanta agua para apagar tanto fuego". Esto no podía referirse a otra cosa que al invento de los fósforos. Sinó, ¿porque habría dicho semejante pavada? Bueno, eso entiendo yo.

Ius sanguinis versus Ius soli

Dice Puma: "Escuchame una cosita, si la inventaron los chinos, es comida china, no importa que los chinos no estuvieran en China en ese momento"

Creo que Puma ha puesto el dedo en la llaga. El chop suey ¿es chino porque lo inventó un chino (independientemente de donde lo haya hecho)?, o ¿es norteamericano porque fue creado en ese país?

Es la vieja dicotomía del Ius sanguinis contra el Ius soli.

Y cito: "Ius sanguinis (del latín, "derecho de sangre") es el criterio jurídico que puede adoptar un ordenamiento para la concesión de la nacionalidad. Según el ius sanguinis, una persona adquiere la nacionalidad de sus ascendientes por el simple hecho de su filiación (biológica o incluso adoptiva), aunque el lugar de nacimiento sea otro país."

El Ius soli, por el contrario, asigna la nacionalidad de una persona en función al territorio donde nació. Y por supuesto, que cuando hablamos de personas, lo hacemos también de sus creaciones.

En general, la primera doctrina es sostenida por los países con gran cantidad de EMIGRANTES, como medio de mantener contacto con ellos, y favorecer la repatriación de sus descendientes. Esto permite, por ejemplo, que personas nacidas en América, hijos de españoles o italianos, puedan gestionar la nacionalidad de sus padres.

La segunda variante se instala en los países americanos, grandes receptores de INMIGRANTES, que querían incorporar rapidamente a esta gente, tentarlos para permanecer y echar raíces.

Estoy convencido que ninguno de los dos imperios (el asiático y el americano) estarán dispuestos a ceder en esta lucha ideológica-gastronómica, llegando (tal vez) sólo a aceptar la doble nacionalidad.

Guerras han comenzado por menos, y es posible que todo esto desemboque en un conflicto donde tenga que terciar las Naciones Unidas, otorgándo al chop suey su propio pasaporte de refugiado.

Perdón, los aburro?

Dulce de Leche

Cuanto dolor !!

Leyendo este interesante artículo de Horacio T. recordé que tenía un libro del prestigioso periodista, especializado en historia de la cocina, Víctor Ego Ducrot (si, así es, Ego, que tal eh?) llamado "Los sabores de la patria" (1998 - Grupo Editorial Norma).

El citado autor echa por tierra uno de nuestros más grandes orgullos: dice que el DULCE DE LECHE (sí, con mayúsculas) es un invento... chileno.

Horror !

Y aquí cito textualmente "el dulce de leche tiene su origen en el manjar blanco que al menos desde el siglo XVIII se confeccionaba en Chile. Éste estaba constituido por una pasta obtenida de leche de vaca sometida a largos hervores y mezclada con canela y vainilla. De Chile pasó a la actual Argentina donde comenzó a utilizárselo para rellenar alfajores." Afirma además que "San Martín se deleitaba probando el manjar blanco cuando llegó a Chile en su campaña libertadora." Y encima lo hace cómplice a San Martín !

Esto del "manjar blanco" no debe sorprender, pues es una denominación regional bastante extendida del dulce de leche: manjar blanco en Bolivia, Panamá y Perú; arequipe en Colombia y Venezuela; cajeta en México.

Para colmo, en el sitio de Rodolfo H. Terragno (si, ESE Terragno) y sin saber a guisa de qué, aparece un artículo con el siguiente párrafo: "El Musei Obchepita, museo moscovita de la alimentación, atesora un ancestral pergamino con la receta del dulce de leche".

Bueno, esto es demasiado. Que el origen del dulce de leche sea chileno, lo dejo pasar, todo sea para que se dejen de hacer los estrechos e ingresen al Mercosur. Pero que el manjar de nuestras meriendas sea de origen ruso, no lo puedo aceptar.

Lo único que falta es que Gardel sea uruguayo !

Fósforos

Mirko dice: Bueno, perdón pero si vamos al caso hay un sinnúmero de frases que está discutida la autoría de si pertenecen o no a determinados prohombres de la Patria por ejemplo: “¿Alguien sabe que hay para comer?” (José de San Martín); “No gracias yo la prefiero mas cocida.” (Juan José Paso); “¿Alguien vió los fósforos?” (Mariano Moreno); “Ya estamos en noviembre, como pasó el año!!!” (Juan Manuel de Rosas), y hay muchas mas.

Estimado Mirko: le comento que los fósforos fueron inventados en 1812, y se fabricaban con una cubierta de azufre y provista de una mezcla de clorato de potasio y azúcar; ésta ardía al entrar en contacto con ácido sulfúrico. Los fósforos de fricción fueron inventados en 1827 por J. Walker, en Inglaterra.

(fuente: http://www.educar.org/inventos/fosforos.asp)

Sin embargo, Mariano Moreno murió en marzo de 1811, es decir, sin posibilidades de haber conocido a los fósforos.

Babor y Estribor

Dice un amigo de un amigo: Babor es para la izquierda y estribor es para la derecha.
Yil dice: Y por que no decir "¡A la derecha!" o "¡A la izquierda!"? A mi esas frases me refieren cierta emergencia. Y para que tener que ponerse a pensar como era que se decía en el agua?

Veamos: Babor y Estribor hacen referencia a los lados (o bandas) de los barcos. Corresponden a los costados "izquierdo" y "derecho" respectivamente, mirando la embarcación desde POPA hacia PROA.

Son ubicaciones absolutas, a diferencia de "izquierda" y "derecha" que son direcciones relativas al observador. En inglés, se utilizan "Port" y "Starboard"."Port", además de Babor, significa "Puerto". Esto es así, porque en la antigüedad (ahora bastante menos) se acostumbraba amarrarse a los embarcaderos del lado de babor, por una razón muy sencilla: El capitán, y los oficiales tenían sus camarotes en estribor (el lado "bueno"), mientras que los marineros, dormían en babor (el lado "malo"). ¿Entonces? Los marineros dormían sobre el lado que golpeaba contra el embarcadero, y por donde subían y bajaban personas y cosas, mientras que los oficiales estaban más lejos de ese bochinche.

Dato 442

Sorprendente. Si, eso.

Estaba leyendo atentamente el dato 442, del 19/09/2007 (Johnny Tedesco) cuando una vocesita me dijo: pero... si el dato 442, ya existe...

Efectivamente, le contesté a la nenita que me había hablado, se trata de "La Librería Brautigan" del 06/03/2007.

Nooo, me dijo un vozarrón proveniente de las alturas, se trata de "La madre de uno de los Monkees”, del 23/01/2007. Por supuesto que tiene razón, le dije a mi suegro que estaba arreglando el ventilador de techo.

¿Casualidad? ¿Falla del equipo numerador de datos? ¿Dos veces en el año? Imposible. Nadie dejaría de darse cuenta de esta situación. Aquí, HAY UN PLAN.

Me puse a leer detenidamente los tres artículos y los primeros minutos me costó encontrar la relación entre los tres temas. Después fue peor.

La relación entre los dos post más antigüos, es clara, obvia.

1) La Sra. Nesmith inventó el liquid paper, y se hizo rica.

2) La Biblioteca Brautigan está llena de manuscritos inéditos, es decir, de originales que nadie quiso publicar. ¿Entienden? Originales, escritos a mano o a máquina, corregidos hasta el cansancio para obtener la obra perfecta con litros de... liquid paper ! Y qué fue lo que obtuvieron: olvido, ingratitud, y seguramente una profunda y pegajosa pobreza.

El hilo conductor, está ahi, claro como el día: mientras un montón de desafortunados escritores invertían sus últimas monedas en lapiceras y liquid paper, la sra. Nesmith se hacía cada vez más rica. Una verdadera muestra de la sociedad materialista y atea: muchos se empobrecieron, para que una sóla se enriqueciese.

Pero quedaba pendiente el tema de Johnny Tedesco. ¿Acaso era un gran consumidor de liquid paper, cuando escribía sus éxitos? "Presumida", "Vuelve primavera", "Rock del Ton Ton", "Mis canguros", "Zapatos de pon pon". Seguramente no, pues fueron escritos antes de que el liquid paper saliera al mercado argentino.

No. El punto de conexión es precisamente Mike Nesmith, el hijo de ya saben quien.

1) Johnny era rockero. Mike también.

2) Mike formó parte de un cuarteto (The Monkees), que se armó para un programa de televisión que tenía el mismo nombre del grupo. Lo integraban: Davy Jones (voz y percusión), Mike Nesmith (voz y guitarra), Peter Tork (teclado, bajo y voz) y Micky Dolenz (voz y batería). Johnny formó parte de un conjunto (The red caps) cuyos cuatro integrantes eran: Palito Ortega en batería, Johnny Tedesco y Lalo Fransen en guitarra y Nicky Jones en bajo. También aparecían en un programa de TV (El club del clan).

3) Ambos grupos vendían discos a montones, aprovechando la promoción del programa televisivo,

4) En The Monkees, sólo Mike sabía tocar un instrumento, los demás hacían mímica. En The red caps, sólo uno sabía cantar... pero no diré quien.

5) Atento a esto: uno de los integrantes de The Monkees, se apellidaba Jones (Davy). Y en los Red Caps... también (Nicky) !

6) Llegó un momento en que Mike se abrió del grupo, y comenzó una carrera solista con moderado éxito que duró unos años, pero al final dirigió sus esfuerzos a otras actividades que no son el canto. Johnny... también.

Casualidades? Universos paralelos? Quien sabe.

Lo mío SI es importante.

Dice Roxana: Qué quieren que les diga... la verdad que mucho no me preocupa lo que pasa con los animalitos estos, si terminan o no en tapados de pieles lucidos por señoras muy chic... Me sensibiliza mucho más el tema de los chicos prostituídos,de la red internacional de pedofilia, de los chicos desnutridos, de los que son explotados por adultos, algunos por sus propios padres... o estos otros de familias adineradas que porque los niños lloran o molestan (supuesto caso Madelaine) o porque tienen un retraso mental (caso en Argentina) terminan siendo accidentalmente (?) asesinados por sus padres... y por lo que se ve, no a muchos les importa... Algunas se desnudan en defensa de los derechos de los animales, pero por los chicos que se mueren de hambre, por los que no tienen acceso a una niñez digna... mucho, que digamos no se hace...Y no es que los animales no me importen, de hecho detesto llevar a mis hijos al zoológico para ver unos animalitos en cautiverio, pero creo, en lo personal, que hay otras prioridades...

No comprendo el razonamiento de la Sra. Roxana: "mucho no me preocupa lo que pasa con los animalitos estos, si terminan o no en tapados de pieles lucidos por señoras muy chic... Me sensibiliza mucho más el tema de los chicos prostituídos,de la red internacional de pedofilia, de los chicos desnutridos, de los que son explotados por adultos, algunos por sus propios padres... "

Justificar que un tema no nos interesa porque existe OTRO tema más importante, me parece simplista. Ojo, por supuesto que cada uno tenemos nuestros propios temas de interés y desinterés. Pero, ¿porque relacionarlos con otros, haciendo ver que a nosotros nos importan los temas REALMENTE TRASCENDENTES, ESTAMOS COMPROMETIDOS EN SERIO, no nos detenemos en pavadas?.

+ En Argentina mueren centenares de personas al año por accidentes de auto, hagamos algo. Respuesta: dejate de joder, a mí me preocupan más los que mueren de sida...

+ Hagamos una cooperativa para que los que salen de la cárcel tengan trabajo. Respuesta: dejate de joder, a mí me preocupan más los tipos que no estuvieron en la cárcel y no tienen trabajo...

+ Participemos de la cooperadora de la escuela, que no tienen bancos. Respuesta: dejate de joder, a mí me preocupa más que en los hospitales no tienen gasa...

Y todo como si nosotros hiciéramos algo: lucháramos contra el sida, consiguiéramos trabajo para los desocupados, o gasa para los hospitales.

En definitiva, Sra. Roxana, quédese con su frase "la verdad que mucho no me preocupa lo que pasa con los animalitos estos", y listo. Para qué agregar mas.

Quien leyó hasta acá, seguramente estará esperando que relacione este comentario con el coypo, las nutrias y los tapados de piel. Déjense de joder, con las cosas realmente importantes que tengo que hacer..

No pagar impuestos.

Javier Leonardo dice: me parece que todo esto esta de mal en peor, tanto la justicia como el presidente que a cambio de 2 disputados nacionales esta haciendo la vista gorda a el fraude en cordoba. creo que si esto sigue asi nos van a poner como gobernador a schiaretti con fraude y todo pero los ciudanos tenemos un arma que ellos no pueden controlar y es el pago de los impuestos si dejamos de pagarlos no tendran que robar y van a aprender que el que elije a sus gobernantes el el pueblo con unos amigos iniciamos una cadena de mails proponiendo dejar de pagar los impuestos nacionales y provinciales me gustaria que mis coprovincianos hagan lo mismo.

Estimado Sr. Javier Leonardo: su ingenuidad me despierta una cierta... ternura.

¿Sabe Ud. que si no paga los impuestos, ya sea en forma individual, o formando parte de un grupo, el estado puede rematar sus bienes? ¿Sabe Ud. que hay decenas de procuradores (abogados) en la Nación, la Provincia y la Municipalidad chequeando los atrasos en los impuestos, ávidos de poder hacerle juicio a los ciudadanos que se atrasan? ¿Que ellos le cobrarán sus honorarios aunque Ud. se arrepienta y pague lo que debe?

¿Está Ud. dispuesto a llegar hasta las últimas consecuencias, y arrastrar a otros en ese camino?

¿Iniciará una cadena de mails cuando a otras personas que lo siguieron les quiten sus propiedades? ¿Y cuando rematen las suyas?

Una sóla cosa: no quiero ser víctima de su SPAM y ver mi casilla llena de sus mensajes. A mí no me mande nada.

Sentido común

Marcos Granero dice: Estos Jueces de el TSJ estudiaron en Cba?, si es asi esa facultad tiene falencias graves, y sin intencion de Ofender... habria que demolerla y hacerla denuevo, no puedo creer que alguien supuestamente sabe de leyes entienda tan poco de lo que significa la ley, este comentario lo hago ya que inexplicablemente los jueces justifican su fallo diciendo que es lo que dice la ley, como si nadie estubiera por ensima de la misma "SE EQUIVOCAN", voy a explicar mi razonamiento: quien hace la ley y que es?; la ley supuestamete esta legislada por representantes que el pueblo elije y que supuestamente deberia representar los deseos de la gran malloria de los ciudadanos, o no?, aca hay una ley que esta en contra de oproximadamente el 90% de lo que quiere el pueblo de Cba, es una contradiccion!!! y ya que no se le puede decir al pueblo que este equivocado y que cambie se forma de pensar es obio que lo que esta mal es la ley, una persona no esta por encima de la ley!!! pero la gran malloria de el pueblo si lo esta!!!, entonces yo creo que lo mas logico seria hacer algo asi como una consulta popular para que los inoperantes de el TSJ entiendan que la ley es absolutamente erratica a los ineterestes que deberia representar de el pueblo, y de esta manera dar un fallo un poco mas inteligente y meterse la antigua ley en ......, quiero desir que no soy letrado ni abogado, ni milito en ningun partido y ni siquiera soy juecista!!!, pero mi sentido común y razonamiento de ingeniero me da la clara pauta que que hasta hay fraude en el TSJ!! esto esta todo corrupto!!!, Muchachos de el TSJ, abogados, magistrados, etc. entiendan esto: la ley es solo un papel con los deseo de la población, pero lo basico son los verdaderos deseos de la población y no la ley en si!!!

Realmente sorprendentes los dichos del "ingeniero" y persona con "sentido común".

Debo indicarle en primer lugar que las leyes SI están hechas por los representantes que el pueblo elige. Y su objetivo (por lo menos teórico) es beneficiar y desarrollar a la sociedad. Lo cual no significa necesariamente que refleje los deseos de los individuos, sean esto pocos o muchos.

Si hicieramos una votación o referéndum, puedo asegurarle que la mayoría de la población votaría por eliminar los impuestos, o que no fuera necesario contar con un carnet de conductor para conducir un vehículo.

Sin embargo, si queremos ser una sociedad, no nos queda más recurso que limitar algunas de nuestras libertades, y cumplir con obligaciones que nosotros no aceptamos explícitamente, pero van con el hecho de ser ciudadano.

Lamento contradecirlo, pero ni un ciudadano, ni siquiera la suma de todos los ciudadanos está por encima de la ley.

Además, las leyes no están hechos sólo para las mayorías. A veces, hay leyes que protegen a las minorías de los abusos que las mayorías cometen contra ellas.

Este relativismo moral, este decir que "la ley es solo un papel con los deseo de la población, pero lo basico son los verdaderos deseos de la población y no la ley en si", es precisamente lo que ha llevado a nuestro país al estado en que está, y ha permitido que sucedan cosas como las que ahora nos agobian. ¿Cuales son los verdaderos deseos de la población? ¿Quien los conoce y los puede interpretar? ¿El "ingeniero"?

Por otra parte. ¿cual es la ley a la que se opone el 90% de la población? ¿la ley electoral? ¿de donde saca este porcentaje? ¿Ud. cree que hay algún tema, ya sea político, religioso, futbolístico, artístico, etc. en el que el 90% de los cordobeses se ponga de acuerdo?

En una cosa SI estoy de acuerdo con el Sr. Granero: no es letrado, ni abogado.

Endogamia

Anónimo dijo...
si es que alfredo martinez de hoz es el abuelo por parte de la madre, como es que se apellida martinez de hoz? deberias averiguarlo, porque creo q en argentina los purretes llevan el apellido de sus padres, y no de la madre.es una duda que me carcome, espero en otra entrega me la puedas dilucidar.saludos y segui asi, q gordis chayanne seguro va a terminar queriendote como a un hijo

Estimado Anónimo (si ese es verdaderamente tu nombre):

La solución al problema es muy sencilla: la mamá del jovencito de referencia, se casó con un primo lejano, también de apellido Martinez de Hoz. Por eso, es nieto por parte materna de Alfredo, pero tiene su mismo apellido. Vos sabés como son esas familias tradicionales, totalmente endogámicas.

Eso, o el autor de la nota nos está engañando. No sé.

Asimov

La Sra. Smith dice: Isaac Asimov como fuente no me parece muy confiable...el tipo escribia ficcion futuristica. Y quizas eso salio de su imagination. Quien sabe? Hay algun tipo de forma de confirmar que eso sucedio?

Estimada Sra. Smith: si Ud. considera a Wikipedia una fuente válida, puede encontrar referencias a esta historia en http://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_de_El_Obeid#Cultura

De hecho, si se fija verá que el texto enviado por Sacerdote es una copia literal de este artículo. Lo sorprendente es que se cite a Asimov pero se copiepegue a Wikipedia.

Por otra parte, no es sorprendente que Asimov hubiera incluido esto en alguno de sus libros, pues él era científico, y buena parte de su obra fue de "divulgación histórica", es decir libros dirigidos al público general dando a conocer hechos históricos comprobados en forma novelada y atractiva.

el Obeid

Sacerdote dice: El Obeid (ciudad de la zona Mesopotámica, se cree los antepasados de los Sumerios), fue la primera cultura en desarrollar unos símbolos documentales que diferenciaban a cada persona. Este distintivo consistía primero, en una plancha de barro, con incisiones dibujadas impresas.
Posteriormente evolucionará a unos cilindros que se colgaban del cuello. Con la aparición del cuneiforme, se utilizaban inscripciones. Fueron considerados peligrosos, al morir uno de los reyes, por una paliza con cilindros identificativos.

Absolutamente cierta y verificable historia. Los datos eran escritos con signos cuneiformes, es decir se grababan en un cilindro de arcilla fresca con un punzón, con caracteres en forma de cuña.
Cuando la arcilla secaba, quedaban fijos y el artefacto podía meterse en el agua sin que perdiera su información. Algo mucho más práctico que los documentos actuales, que no aguantan ni dos pasadas por el lavarropas.
De hecho, este artefacto es el antecesor del "Toco" (ver Coso Nº 38, de fecha 06/08/2004) y los sumerios lo utilizaban colgado al cuello, llevando en su interior oro y otros objetos de valor cuando iban a bañarse al Eufrates.
Para tranquilidad del Sr. DeLocksley, le informo que los autores del atentado fueron atrapados, ya que al estar escritos los datos en forma de relieve, no sólo quedó el nombre de los asesinos impreso en la cabeza del rey, sinó también su imagen, que se registraba en el cilindro en forma de puntos y rayitas, tal como se hacen los grabados de los billetes actuales.

Vamos al Congo !

Dice Argentonio: Que alguien me explique como va a ser Campana para presidir las sesiones del Senado de la Provincia, ya que el Vicegobernador es presidente del Senado, o de la Unicameral ya que en Cordopba esta unificada con la Camara de Diputados. Un basquetbolista esta capacitado para eso.? Lo mismo me pregunto del señor Juez, esta capacitado para ser Gobernador?, tiene la estabilidad emocional necesaria para ser gobernador.? Hasta ahora lo unico que hicieron fue demostrar que el traje les queda muy grande, y en cierta forma todo esto que esta pasando es muy bueno,sirve para que el pais se entere de los personajes incompetentes que van a "gobernar" la provincia los proximos 4 años...dios me libre, me quiero ir a vivir al Congo!!

Estimado Argentonio: parece que no hay inconveniente en que un jugador de basquet sea presidente de la unicameral, ya que tenemos un presidente del senado nacional que es corredor de lanchas. Y eso no es nada: hasta hemos tenido innumerables casos (está comprobado) de Presidentes que han sido ! abogados !. Si, tal como lo lee.

Por otro lado, le informo que si se va a vivir al Congo, se encontrará con que el vicepresidente (Yerodia Abdoulaye Ndombasi) es... filósofo.

Hágame caso, quédese aquí, que verá cosas difíciles de encontrar en otro lado.

Voto electrónico

Desde ya que se impone de una vez por todas la implementación del voto electrónico.
Este sistema (falible y corregible como cualquier otro) permitiría realizar el escrutinio provisorio con gran velocidad y seguridad.
Las ventajas son obvias: celeridad en la obtención del resultado, minimización de las posibilidades de fraude, y tambien, algo importante, reduciría las necesidades de fiscales, y que estos tengan que quedarse una hora más luego de haberse pasado 10 horas frente a la mesa, para realizar el escrutinio voto a voto.
Por supuesto que este método despertaría la suspicacia de saber si nuestro voto realmente será tomado, si no será cambiado, al tener que votar en una "caja negra" de la cual no conocemos su contenido.
Sin embargo, existen sistemas que al hacer la selección, imprimen el voto (para que el ciudadano compruebe su elección) el cual se pone en un sobre dentro de la urna, que se encuentra frente al presidente de mesa y los fiscales, tal como se hace hoy.
Pero el voto ha quedado registrado, y el escrutinio provisorio se hace instantáneamente al final del comicio.
También pueden generar un archivo informático para su carga automática al sistema, y evitar la tediosa (y posiblemente errónea) carga manual.
Por supuesto que si alguien tiene duda de la transparencia del sistema, pueden contarse los votos que hay en la urna, pero eso lo realiza la junta electoral. Mientras tanto, el escrutinio provisorio (que es el que se hace con los telegramas de correo argentino hoy en día) puede completarse en un par de horas.